Добавление новости

##* *## *##### ######### *###* *###* ### ### *##### ######### *#####* ####* ###* *### **### *****###* *###*###* **##* *### ###* *## *###* ##* ###* *### ##* ###*### *## ###* ##* ##* *## ##* *#####* *## *### ##* ##* *## ##* ##### *## ###* ##* ##* *## ##* ##### *## *### ##* ###***### ##* *#####* *## ###* ##* ######### ##* ###*### ##* *## *### ##* ######### ##* *### ###* ##* *## *###* ##* ##* *## ##* ###* *### ###***### *###***** ##***** ##* *## **###** ### ### *#######* ######### #######* ##* *## ####### ##* *## *#####* ######### ####### ##* *## #######
16+
Специальная версия
Рекламный баннер 990x90px top

Вступил в законную силу приговор суда

07.05.2020 в 1:28

Вступил в законную силу приговор Муезерского районного суда Республики Карелия в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что гражданин К. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В марте 2019 года К., управляя технически исправным автомобилем двигался по автодороге Реболы-Лендеры-Госграница в направлении поселка Реболы Муезерского района Республики Карелия. Грубо нарушая требования ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований ПДД РФ, учитывая при этом дорожные условия, К. проявив неосторожность в форме преступной небрежности, вел свое транспортное средство со скоростью, которая при применяемых им приемах управления не позволяла постоянно контролировать движение своего транспортного средства в данных дорожных условиях. При управлении транспортным средством К. увидел движущийся навстречу ему по своей полосе движения автомобиль, применил тормоз, что повлекло к возникновению заноса управляемого автомобиля. В результате заноса автомобиль К. выехал на встречную сторону, по которой в это время во встречном направлении двигался автомобиль под управлением Т., который для предотвращения столкновения с автомобилем К. применил маневр выезда за пределы проезжей части в правую (по ходу его движения) сторону через снежный бруствер и остановился (или двигался с минимальной скоростью). Автомобиль К., цепляя левым задним колесом и задним траверсом рамы со сцепным устройством снежный бруствер, контактируя с автомобилем под управлением Т. одномоментно опрокинулся левым боком (кузовом) на крышу автомобиля Т.

В результате противоправных действий К., Т. скончался на месте. Наступление указанных последствий стало результатом допущенных К. грубых нарушений требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

К. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное К. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

При назначении наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими К. наказание, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги - наличие на проезжей части дороги наледи, необработанной противогололедными реагентами, которое, по мнению суда, могло способствовать совершению дорожно-транспортного происшествия либо увеличению причиненного в результате происшествия вреда жизни и здоровью потерпевшего.

223

Оставить сообщение:

##* *## ##* *## ##* *## ##* *#####* ##* *## ##* *## ### ### ##* *#######* ##* *## ##* ### ###* *### ##* ###***### ##* *## ##* *##* *### ###* ##* ##* *## *###* ##* *## ##* *## ##* ###* ###*### ##* ##* *## *#####* ### ### ##* *## ##* *##* *#####* ##* ###* ###*### ###*### ##* *## #######* ##### ##* *######* ##* *## ####### ##* *## ####### ##### ##* *######* ##*#### ####### ##* *## ###*###* *#####* ##* ****### ##*#### ####### ##* *## ##* *### ###*### *##* ##* *## ##***## ####### ##* *## ##* *##* *### ###* *###* ##* *## ##* *## ##* *## ###***### ##* ### ###* *### ###* ###***### ###*### ##* *## *#######* ##* *## ### ### ##* *#######* *###### ##* *## *#####* ##* *## ##* *## *#####* *##### ##* *##
Рекламный баннер 468x60px posleobjav
НАШИ ПАРТНЕРЫ
МЫ В СОЦСЕТЯХ
Рекламный баннер 300x250px rightblock